Recientemente circuló por las redes sociales un borrador real respecto a la apertura de Áreas Naturales Protegidas (ANP) de Mendoza en el que se mencionan una serie de circuitos en los que la contratación de Guías de Montaña sería obligatoria.
Mas allá de reafirmar mi postura de repudio total a
la obligatoriedad de contratar un guía de Montaña para hacer montañismo, trekking
o escalada, quiero hacer aquí un análisis de por qué las áreas naturales
deberían estar abiertas y por más de un día.
Situación de Pandemia, el trabajo del Guía de Montaña y
el Parque Prov. Aconcagua (PPA)
Entiendo que en la situación mundial que vivimos debido al
SARS CoV-2 y su enfermedad, la COVID-19; se han gestionado aperturas graduales
de diferentes actividades. Desde las llamadas esenciales a otras que quizás no
entran en esa categoría. Por supuesto que como Guías de Montaña que somos, el
gobierno nos ha dejado para el final.
Puntualmente respecto a PPA, puedo entender que las empresas
no quieran trabajar esta temporada en dicho parque provincial, porque el flujo
de personas que contratan servicios es mayoritariamente extranjero. Pero los
diferentes actores que votaron por la no apertura de PPA hace tres meses,
se olvidaron de que como Guías de Montaña autónomos que somos, podemos ofrecer
alternativas diferentes al Cerro Aconcagua en el área protegida en el que este
monte se encuentra. Y lo mismo lo podemos hacer extensivo para todas las áreas
protegidas provinciales.
Me llama la atención que Mendoza (y Argentina) tiene muy
buenos profesionales en diversas áreas, pero me sorprende ingratamente que
esta excelencia no se vea reflejada sino en incoherencias a la hora de
gestionar medidas. Escuché excusas de las más diversas justificando el cierre
hasta el día de hoy de todas las ANP de Mendoza. Estoy cansado de oír sin
fundamentos que no abren espacios naturales por riesgo de contagio, no
sobrecargar el sistema de salud, que no hay condiciones sanitarias para garantizar
la circulación de personas, la altitud hace confundir un edema pulmonar por
altura con una infección por COVID-19, etc.
Evidencias, deporte saludable al aire libre y el guía de
montaña/montañista
Las evidencias respecto a las bajas posibilidades de
contagiarse de COVID-19 en la naturaleza son cada vez mayores. De hecho, es
conocido que realizar actividades físicas en la naturaleza tiene beneficios
para la salud y la esfera psicosocial 1.
Según el análisis del trabajo de N. R. Jones y colab. 2 (fig 1) donde se analizan y
entrecruzan variables como: actividades en la naturaleza con o sin
aglomeración, uso o no de barbijo, estar en silencio, hablar o gritar; da como
resultado una escala de riesgo relativo de contagio bajísimo para las
actividades de guías y montañistas independientes en la naturaleza. Análisis:
-en esta tabla de doble entrada podemos ver, columnas en la
parte superior:
. actividades al aire libre con buena
ventilación,
. actividades indoors bien ventiladas o poco
ventiladas (outdoors and well ventilated, indoor and well ventilated),
. poca o mucha ocupación (low
occupancy vs high occupancy)
-en filas de la izquierda:
. variables como uso o no de
tapabocas
. poco tiempo de contacto o tiempo de contacto
prolongado (wearing face covering, contact for short time, contact for prolonged
time, no face covering).
. uso de tapabocas en silencio,
hablando o gritando (silent, speaking o shouting) y lo mismo sin
tapabocas.
Da como resultado tres posibilidades de contagio:
verde=bajo,
amarillo=medio
y rojo=alto.
¿A que no se
imaginan el color correspondiente al riesgo relativo de contagio en actividades
de montañistas?
Lo remarco con un círculo por si no quedó claro…
Conclusión: es mayor el beneficio de hacer actividades en la naturaleza que el riesgo de contagiarse por SARS Cov-2. Sin embargo, instituciones vinculadas a la salud pública todavía le dan la espalda a las recomendaciones de ejercicio y la combinación ejercicio/aire libre.
¡Cuesta comprender que todavía hoy se sigue restringiendo el
desplazamiento y se favorece el sedentarismo!
Y como dice el gran Profesor Jorge L. Roig en su artículo Sarcopenia en tiempos de reclusión (3), “inexcusable es el
hecho de no hacerse aquello que bien se conoce y que involucra al ejercicio”.
Debemos tener en cuenta que mientras cafés, restaurantes y
centros comerciales están abiertos (pronto casinos), sorprendentemente todavía permanece
cerrada la actividad física en espacios al aire libre en áreas naturales
protegidas.
¿Paradoja de promoción de salud? ¿Curioso no?
Para cerrar
Como guías tenemos la capacidad de gestionar actividades en
la naturaleza donde el riesgo de contagio es bajísimo comparado con otras
actividades ya habilitadas hace meses en Argentina. ¡Basta de incoherencias!
Decretar guías obligatorios en algunos circuitos como
condición para abrir áreas naturales protegidas para garantizar bajo riesgo de
contagio no es un argumento válido.
¿Me pregunto qué hay detrás de esta intención de
obligatoriedad que desde hace años está latente? Creo saber la respuesta y la
pandemia ha sido una excusa perfecta para querer decretar esta obligatoriedad.
De todas formas, este análisis lo dejo para otro posteo…
Hay inteligencia y profesionales capacitados en todas las
áreas para gestionar las actividades en la naturaleza. La prohibición y la
obligatoriedad son dos opciones nefastas dentro de un abanico de posibilidades,
que poco tienen que ver con gestionar.
Sigamos pensando y actuemos pronto sobre posibilidades que nos
beneficien a todos: a los que administran áreas naturales protegidas
provinciales y a los usuarios de la naturaleza en ellas representadas.
Pedidos:
-Apertura de todas las áreas naturales protegidas de la
provincia de Mendoza.
-No obligatoriedad de contratación de guías. Ingreso libre y
SIN trámites burocráticos de montañistas independientes, clubes de montaña y
guías con o sin clientes.
-Apertura de ANP con posibilidad de pernocte en carpa.
-Promoción de actividades de montaña.
- ¡Gestión coherente!
Mijel Lotfi
Montañista y escalador
Médico (UNC)
Guía de Alta Montaña (UIAGM y EPGAMT)
Instructor Nacional de Andinismo (INEF J. Coll 0-16)
Coach/Entrenador de escalada deportiva en formación
1-Triguero-Mas
M, Donaire-Gonzalez D, Seto E, Valentín A, Martínez D, Smith G, Hurst G,
Carrasco-Turigas G, Masterson D, van den Berg M, Ambròs A, Martínez-Íñiguez T,
Dedele A, Ellis N, Grazulevicius T, Voorsmit M, Cirach M, Cirac-Claveras J,
Swart W, Clasquin E, Ruijsbroek A, Maas J, Jerret M, Gražulevičienė R, Kruize H,
Gidlow CJ, Nieuwenhuijsen MJ. Natural outdoor environments and
mental health: Stress as a possible mechanism. Environ Res. 2017
Nov;159:629-638. doi: 10.1016/j.envres.2017.08.048. Epub 2017 Sep 19. PMID:
28938204.
2-Jones N. R, Qureshi Zeshan U, Temple R. J, Larwood
J. P J, Greenhalgh Trisha, Bourouiba L. et al. Two metres or one: what is the
evidence for physical distancing in covid-19? BMJ 2020; 370:m3223
3-Roig, J. L. Sarcopenia en tiempos de Reclusión. Cuando una pandemia potencia a la posibilidad de otra más grave. 2020 g-se.com
Foto de tapa:
